在这种关系中弗朗西斯科·科雷亚负责与商人联系
并反过来联系路易斯·巴尔塞纳斯，后者做出了必要的安排，“以便将奖项授予他们感兴趣的特定商人，在他们的执行中包括相应的增长，这“然后按照既定方式分发。” 法院认为，事实证明，巴尔塞纳斯“利用他在不定期授予的公共合同中所担任的公共职位，通过管理和中介收取的佣金为他的瑞士账户提供资金”。 法官们并不相信被告关于其财产来源合法的说法，并解释说他还挪用了该党所谓的“b箱” ，他称之为“人民党的额外会计核算” 。鉴于这些事实，他被判犯有挪用公款罪，尽管人民党放弃了任何指控。然而，法院的结论是，这些金额是存在的，因此“扣押行为已经发生，并且落在了外国物体上”，扣押了不属于该物体的东西，并且该物体仅作为保管人。法院解释说，自 年以来，路易斯·巴尔塞纳斯 (Luis Bárcenas) 自行并与同被定罪的妻子罗莎莉亚·伊格莱西亚斯 (Rosalía Iglesias) 合作，开展了 一项旨在非法致富、 中 BTC 号码数据 介其他奖项并通过金融网络隐藏的 PP 资金的活动。在瑞士，它后来通过模拟不同的商业运作而浮出水面，并以不透明的方式用于公共财政部的现金支付。法院得出结论，他的妻子罗莎莉亚在纵容他的情况下，使用同样的程序隐瞒自己和丈夫的收入，并假装出售画作。该裁决叙述了这对夫妇在瑞士设计的隐藏收入的制度，以及该制度自 年 月（本案立案并进行首次司法逮捕）以来的变化。法院驳回了罗莎莉亚辩方提出的论点，即她缺乏知识来实施被指控的行为。
https://zh-cn.databaseusa.me/wp-content/uploads/2024/03/BTC-号码数据.png
分庭认为，这一理由将使其“只不过是一个简单的目标，法院不应同意这一点。” 事实证明，自 年以来，路易斯·巴尔塞纳斯 (Luis Bárcenas) 和罗莎莉亚·伊格莱西亚斯 (Rosalía Iglesias) 出于“欺诈目的指导其行为”，自 年以来不缴纳个人所得税和知识产权（财富税）缴款，从而隐瞒了公共财政的收入，如果他们因规定费用超过 万欧元而被宣告无罪，包括 年、 年、 年、 年、 年和 年所犯罪行。 在他被定罪的那些年，即年、年、年，巴尔塞纳斯和罗莎莉亚·伊格莱西亚斯必须向国库赔偿近万欧元，外加逾期付款利息和法定利息。 该裁决区分了科雷亚阴谋的成员和外部合作者，前者谴责其非法结社（除了最高法院最近在 Fitur 案的裁决中已被定罪的人），后者在该领域履行其职能。
頁:
[1]